Торговля
Наш новый президент решает против него, профсоюзы очерняют его, а безработные обвиняют его. И недаром. Что касается торговли, рабочих мест и экономического роста, то США сделали меньше звездных.
Давайте посмотрим на данные, но потом немного перейдем к нюансам. Непринужденный бласт для сокращения торгового дефицита и роста рабочих мест, скорее всего, наткнется на эти нюансы.
Итак, давайте погрузимся.
Производительность США — торговля, работа и рост
. Для подлинности, мы обращаемся к (по всей видимости) беспристрастным и авторитетным источникам. Для торговых балансов мы используем ЦМТ, Комиссию по международной торговле, в Швейцарии; для занятости в США мы используем US BLS, Бюро статистики труда; и для общих экономических данных по странам, которые мы использовали во Всемирном банке.
. В МТК Соединенные Штаты накопили дефицит торгового баланса в размере 802 млрд. долл. США в 2015 году, что является самым большим дефицитом в любой стране. Этот дефицит превышает сумму дефицита для следующих 18 стран. Дефицит не представляет собой аберрации; дефицит торгового баланса США в течение последних 5 лет составлял в среднем 780 млрд. долл. США, и мы столкнулись с дефицитом за последние 15 лет.
Дефицит торгового баланса поражает ключевые сектора. В 2015 году потребительская электроника имела дефицит в размере 167 млрд. Долл. США; одежда — 115 миллиардов долларов; техника и мебель — 74 млрд долларов; и $ 153 млрд. Некоторые из этих дефицитов заметно возросли с 2001 года: бытовая электроника выросла на 427%, мебель и бытовая техника — на 311%. С точки зрения импорта на экспорт, импорт одежды включает в себя 10-кратный экспорт, бытовую электронику 3 раза; мебель и техника 4 раза.
У автомобилей есть небольшая серебряная подкладка, дефицит относительно умеренных 56% за 15 лет, примерно равный инфляции плюс рост. Импорт превышает экспорт по тревожным, но в относительном выражении, в 2,3 раза.
На рабочих местах BLS сообщает о потере 5,4 миллиона американских производственных рабочих мест с 1990 по 2015 год, что на 30% меньше. Ни одна другая категория занятости не потеряла работу. Четыре государства в регионе «Пояс» сократили 1,3 млн. Рабочих мест
. Экономика США только наткнулась вперед. Реальный рост за последние 25 лет усреднял лишь чуть более двух процентов. Доходы и доходы от благосостояния в этот период высадились в основном в группах с высокими доходами, в результате чего больший круг Америки чувствовал себя застойным и мучительным.
Данные отражают печальную картину: экономика США, испытываемая постоянными торговыми дефицитами, производственными работами по производству геморрагов и обломки в низком росте. Эта картина указывает, по крайней мере, на первый взгляд, на один элемент решения. Борьба с потоком импорта.
Добавленные перспективы — неудачная сложность
К сожалению, экономика редко поддается простым объяснениям; сложные взаимодействия часто лежат в основе динамики.
Итак, давайте возьмем некоторые дополнительные перспективы.
В то время как США набирают самый большой дефицит торгового баланса, этот дефицит не является крупнейшим в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП. ) Наша страна занимает около 4,5% на этой основе. Соединенное Королевство испытывает дефицит торговли товарами на 5,7% в процентах от ВВП; Индия — 6,1%, Гонконг — 15%, а Объединенные Арабские Эмираты — 18%. Индия выросла более чем на 6% в год в среднем за последнюю четверть века, а Гонконг и ОАЭ немного лучше, чем 4%. Турция, Египет, Марокко, Эфиопия, Пакистан, всего около 50 стран управляют дефицитом торгового баланса в качестве группы, составляющей в среднем 9% ВВП, но растут на 3,5% в год или лучше.
Обратите внимание на термин «торговый дефицит». Товар включает в себя материальные товары — авто, смартфоны, одежду, сталь. Услуги — юридические, финансовые, авторские, патентные, компьютерные — представляют собой различные группы товаров, неосязаемые, т. Е. Трудно удерживать или касаться. США добились здесь положительного сальдо торгового баланса — 220 млрд. Долл. США, крупнейшего в любой стране, заметное частичное смещение дефицита торговли товарами.
Дефицит торговли также маскирует валовую долларовую стоимость торговли. Торговый баланс равен экспорту за вычетом импорта. Конечно, импорт представляет собой товары, не произведенные в стране, и в некоторой степени потерял работу. С другой стороны, экспорт представляет собой долларовую стоимость того, что должно быть произведено или предложено, и, следовательно, занятость. В экспорте США занимают первое место в сфере услуг, а второе — в товарах с суммарной стоимостью экспорта в размере 2,25 трлн. Долл. США в год.
Теперь мы стремимся не доказывать наш торговый дефицит доброжелательно или без негативного воздействия. Но данные умерили нашу перспективу.
Во-первых, с Индией в качестве одного из примеров мы видим, что торговый дефицит по своей сути не ограничивает рост. Страны с дефицитом на основе ВВП, превышающим США, росли быстрее, чем США. И далее ниже мы увидим примеры стран с профицитом торговли, но которые не быстро росли, снова отменяя вывод о том, что рост напрямую зависит от торговых балансов.
Во-вторых, учитывая важность экспорта для занятости в США, мы не хотят принять меры для сокращения нашего торгового дефицита, чтобы в дальнейшем ограничить или затруднить экспорт. Это наиболее критично, когда импорт превышает экспорт за счет меньших пошлин;
Нюансы потери трудоспособности
Как отмечалось ранее, производство в течение последней четверти века значительно сократило количество рабочих мест, связанных с сокращением торгового дефицита, и получить рабочие места. , сокращение на 30%, потеря 5,4 млн. рабочих мест. Основные отрасли промышленности понесли еще большие потери на пропорциональной основе. Одежда потеряла 1,3 миллиона рабочих мест или 77% своей рабочей силы в США; занятость в электронике снизилась на 540 тыс. или на 47%, а на бумаге было потеряно 270 тыс. рабочих мест, или на 42%.
Однако состояние по штату показывает некоторые изгибы. В то время как производственный пояс получает внимание, ни одно индивидуальное состояние в этом поясе — Пенсильвании, Огайо, Иллинойсе, Индиане и Мичигане — не пострадало в результате больших производственных потерь для государства. Скорее, Калифорния потеряла больше производственных рабочих мест, чем любое государство, 673 тысячи. И на пропорциональной основе Северная Каролина, производящая потери, равная 8,6% от общей рабочей базы, потеряла больший процент, чем любой из пяти состояний пояса.
Почему тогда Калифорния и Северная Каролина обычно не возникают в дискуссиях снижения производства? Возможно, из-за их создания большого количества новых рабочих мест.
В пяти поясах, которые обсуждаются, потеряно 1,41 миллиона рабочих мест в обрабатывающей промышленности за последнюю четверть века. В течение этого периода эти пять штатов компенсировали эти потери и увеличили рабочую базу на 2,7 миллиона новых рабочих мест, что является сильным ответом.
Аналогичным образом, четыре не появляющихся государства — Калифорния и Северная Каролина, упомянутые выше, плюс Вирджиния и Теннесси — потеряли 1,35 миллион рабочих мест на производстве. Тем не менее, эти государства компенсировали эти потери и создали сеть из 6,2 млн. Новых рабочих мест.
. Поясное состояние, таким образом, увеличилось на 1,9 рабочих места на одну производственную работу, а четыре государства выросли на 4,6 рабочих места на одну производственную работу.
Другие государства имитируют это несоответствие. Нью-Йорк и Нью-Джерси работали над ростом рабочих мест, потеряв соотношение между двумя (1,3 и 2,0 соответственно), Род-Айленд — менее одного (0,57), а Массачусетс — чуть более двух (в 2,2). В целом, 8 штатов Северо-востока (Нью-Йорк, Нью-Йорк и Нью-Джерси) потеряли 1,3 миллиона рабочих мест на производстве, что составило 6,5% от рабочей базы, но увеличило рабочую базу только на 1,7 рабочих мест за потери в производстве.
Напротив, семь штатов, которые обладают тяжелой производственной занятостью и потерями, но лежат за пределами пояса, северо-востока и группы CA / VA / TN / NC, выросли на 4,6 рабочих места на каждую потерянную работу. Эти семь — Мэриленд, Джорджия, Южная Каролина. Миссисипи, Алабама, Миссури и Аризона.
Для четырех групп здесь приведены проценты роста работы за последнюю четверть века.
Северо-восток 12,6% 8 штатовПояс 12,3% 5 государств [19659002] VA / TN / CA / NC 30,2% 4 государства
Группа из семи 27,3% 7 государств
Импорт определенно спровоцировал потерю производственной работы. Но состояния в последних двух группах отскочили сильнее. В особенно хорошем восстановлении Северная Каролина, когда-то тяжелая в сфере мебели и одежды, потеряла 44% своих производственных рабочих мест, но не заметила стагнации своей экономической базы.
Почему? Производственные потери из-за импорта являются лишь одним из определяющих факторов роста занятости. Другие факторы — климат, налоги, стоимость жизни, объединение (или отсутствие), заторможенность (или отсутствие), политика правительства, образовательная база, демографические тенденции — одинаково влияют на создание рабочих мест. Например, в Северной Каролине представлены университеты и исследовательские центры; умеренно размерные и относительно незащищенные города (Шарлотта и Роли); низкая профсоюзность; умеренные зимы; и т. д.
Это не преуменьшает трудности, которые испытывают отдельные лица, семьи и сообщества от потери рабочих мест. И рост рабочих мест в других секторах не дает прямого лечения для снижения производства. У более высокооплачиваемых рабочих мест в других секторах часто требуется высшее или высшее образование, то, что те, кто потеряет производственную работу, могут не обладать.
. Даже отсутствие торговли, технологий и автоматизации приводит к росту требований к обучению в колледже. Производственные рабочие напрямую строят меньше; скорее рабочие машины управления, сложные компьютерные машины, которые строят. Управляя этими машинами, проектируя эти машины, программируя эти машины, этот тип работы все чаще подразумевает продвинутые степени.
Подумайте исторически. Автоматизация сократила занятость в сельском хозяйстве, и все, кроме вытесненных операторов лифта, ледорубов и работников телефонной сети.
Торговые дефициты и национальный рост
Давайте вернемся теперь к сопоставлениям между странами, чтобы найти дополнительные идеи. Ранее мы видели, что страны с дефицитом торгового баланса добились значительного экономического роста. Таким образом, дефицит по своей природе не создает экономический застой.
Давайте теперь посмотрим на оборотную сторону — сальдо торгового сальдо спровоцирует рост. Китай, безусловно, достиг обоих. Они выросли в среднем на 9-10% в год за последнюю четверть века и поразили положительное сальдо торгового баланса с миром в 325 миллиардов долларов в год за последние пять лет.
Другие страны достигли того же двойного успеха, положительного сальдо торгового баланса и сильного роста. Корея, Ирландия, Сингапур, Нигерия входят в число десяти основных стран с постоянным профицитом торговли и сильным ростом.
Более широкое сканирование, хотя примерно в 140 странах, для которых Всемирный банк / ИТЦ представляет данные о росте ВВП и торговля, показывает большую сложность. В частности, еще одна группа из 18 стран достигла положительного сальдо торгового баланса, но не значительно выросла, чем США.
Германия, Дания, Швеция, Швейцария и Бразилия, среди прочих, заполнили эту группу. В целом эта группа достигает положительного сальдо торгового баланса в пять процентов от ВВП, но в последние годы выросла в среднем лишь на 1,5% в реальном выражении. Этот рост отстает от США.
. Еще один взгляд, три страны с импортом одежды в США — Вьетнам, Пакистан и Бангладеш — имеют необычайный рост, но имеют торговый дефицит. В целом, в 140 странах не существует определяемой связи между профицитом / дефицитом торгового баланса и ростом.
Производительность
Что показывает отношение к росту в данных Всемирного банка? На душу населения ВВП, в счетчик интуитивно. Страны с более низким капиталом ВВП росли быстрее, в то время как те, у кого самый высокий показатель на душу населения, за последние 15-25 лет имели средний рост на 2%.
. Эта обратная связь, более высокая на душу населения, приравненная к более низкому росту, , если не основной, определяющий рост, производительность. ВВП представляет собой общую сумму того, что производит страна. И для данной рабочей базы ВВП может расти только в том случае, если рабочие производят больше на одного работника, т. Е. Повышают производительность.
Теперь сравните возможность применения повышения эффективности в странах с низким уровнем дохода на душу населения на душу населения. Хотя это не повсеместно, во многих частях стран с низким уровнем дохода на душу населения существуют хорошие возможности из-за ограниченного использования наилучших имеющихся средств. Эффективность роста в сельском хозяйстве, а также в обрабатывающей промышленности и в распределении, в основном практически во всех аспектах экономики, может быть достигнута путем принятия мер по повышению эффективности, уже доступных и доказанных другими странами.
Не так в странах с высоким уровнем дохода. Такие страны, добиваясь высокого ВВП на душу населения, имеют высокую производительность на одного работника, скорее всего, уже развернули имеющиеся методы повышения эффективности. Повышение эффективности нельзя просто вытащить «за полку» или привезти из других стран или фирм. Скорее, такие выгоды должны возникать из-за часто сложных и болезненных исследований, исследований, испытаний и анализа.
Только производительность сама по себе не определяет экономический рост. Тенденции народонаселения, участие рабочей силы, инфраструктура образования, использование мощностей, эти и другие элементы также позволяют или замедляют экономический рост. Но производительность дает основу, на которой основаны эти другие факторы.
Северная Америка
Мы должны изучить регион, который получает пристальное внимание на североамериканском рынке. Большая дискуссия была направлена на торговлю на этом рынке и влияние торговых соглашений.
За последние 15 лет, а не увеличился, торговый дефицит США с Мексикой и Канадой уменьшился в размере $ 5 млрд. в год, с 87 до 82 млрд. долл. США. Это снижение связано с уменьшением дефицита в размере 35 млрд. Долл. США с Канадой и увеличением на 30 млрд. Долл. США с Мексикой. На уровне продукта торговый дефицит США с Мексикой / Канадой увеличился на авто (23 млрд долл. В год), нефть (11 млрд долл.) И электроника (5 млрд долл. США); и уменьшилось на химические вещества (14 млрд. долл. США), самолеты / корабли / поезда (7 млрд. долл. США) и одежду (6 млрд. долл. США). Дефицит также снизился для бумажных изделий, пиломатериалов и металлов и увеличился на мебель, сельское хозяйство и фармацевтические препараты.
Смещение дефицита в размере 5 млрд. Долл. США маскирует довольно колоссальный рост на валовой основе торговли. Импорт в США из Канады и Мексики в период с 2001 по 2015 год увеличился на 245 млрд. Долл. США, а экспорт за тот же период увеличился на 251 млрд. Долл. США. Обратите внимание на баланс между ростом, с сопоставлением роста экспорта, фактически превышающим рост импорта. Это говорит о относительном балансе в воздействии на занятость.
Например, торговля в Северной Америке может включать в себя отправку США медицинского оборудования в Мексику, оборудование, недоступное от мексиканского производителя, и Мексику, отправляющую сельскохозяйственные товары в США, товары вне сезона для Американские фермы. Обе страны приносят пользу с добавленной продукцией, и обе получают выгоду от дополнительной занятости. Даже если импорт из Мексики заменит товары, которые могли быть произведены в США (т. Е. Импорт повредил американские рабочие), относительный баланс роста импорта / экспорта в Северной Америке означает, что это смещение замещения.
Этот относительный баланс важен. Позже мы увидим отсутствие такого баланса с Китаем.
Торговля в Северной Америке также создает эффективные цепи поставок. Мы можем представить, что США эффективно производят химикаты, потребляющие недорогое производство автозапчастей в Мексике, в то время как американские инженеры в Мичигане разрабатывают автомобили, которые будут использовать двигатели из Канады и пластиковые детали из Мексики для сборки в Огайо. Конечно, мы хотели бы, чтобы части, сделанные в Мексике, были скорее сделаны в Америке, и то же самое с двигателями, но США конкурируют с миром на автомобильном рынке. Отсутствие эффективных цепочек поставок, американские автомобили станут все более неконкурентными на мировом рынке. Китаю еще предстоит значительно проникнуть на американский автомобильный рынок, а эффективные североамериканские цепочки поставок обеспечат защиту от китайской безжалостности.
Торговля также снижает цены. В то время как более низкие цены не имеют висцерального воздействия закрывающей установки, мы можем представить, что американские субкомпактные автомобили, сделанные ниже по стоимости через производство в Северной Америке, остаются конкурентоспособными с импортом. Таким образом, выпускник американского колледжа покупает Ford, Dodge или Chevy, а не корейский импорт.
Кроме того, торговля в Северной Америке дает американским экспортным производителям большую экономию за счет масштаба. Таким образом, канадский или мексиканский сторонний энтузиаст покупает американскую высокотехнологичную походную обувь, а не сделанную в Азии, потому что американский производитель получил эффективность благодаря продаже на более крупном североамериканском рынке.
Что мы делаем из этого? В балансе, нейтральный. Некоторые плюсы, некоторые минусы. Мексика заняла производственные рабочие места, но экспорт в Мексику предоставляет рабочие места. Мы конкурируем с мексиканской и канадской продукцией, но американские производители продают на более широкий рынок. У нас дефицит, но дефицит стабилизировался. Импорт увеличился, но экспорт больше. И все это связано с получением более низких цен и интегрированных цепочек поставок.
Можно ли улучшить торговые соглашения в Северной Америке? Безусловно. Могут ли американские компании принести более тонкий карандаш для снижения издержек, чтобы сохранить производство в Америке? Безусловно. Должна ли суровая реклама и правительственный обзор закрытия завода оказывать противодействие на корпорации, вызванные интересами Уолл-стрит? Конечно,
. Но в балансе североамериканская торговля нейтрально влияет на Америку.
Но это относится к Северной Америке. Далее, Азиатско-Тихоокеанский регион. Эффект царит не так нейтрально, по крайней мере в отношении одной страны.
Азиатский океан
Одна страна, Китай.
Китай доминирует.
Китай доминирует в торговых долларах с США, причем все это имеет значение.
Китай занимает первое место в стране по экспорту товаров с 2,2 млрд. Долл. США в 2015 году. С 2001 года Китай увеличил экспорт на 750%. Китай имеет самый высокий профицит торговли в любой стране со средним профицитом в размере 325 миллиардов долларов за последние пять лет и 600 миллиардов долларов в 2015 году, поскольку падение цен на нефть урезало стоимость импорта китайской нефти.
Что касается США, то Китай аккумулировал положительное сальдо торгового баланса в 2015 году в размере 386 млрд. долл. США. Это положительное сальдо торгового баланса Китая с США (как торговый дефицит США с Китаем) составляет 48% от общего дефицита торгового баланса США за этот год. Япония, которая в 2001 году собрала 16% торгового дефицита США, упала до 9% к 2015 году. Мексика достигла 7,0% нашего дефицита в 2001 году, и, несмотря на то, что риторика заняла всего лишь 7,6% в 2015 году. Канада снизилась с 12,6% до 2,6%. Китайская часть нашего торгового дефицита затмевает долю в любой другой стране.
В период с 2001 по 2015 год дефицит США с Китаем увеличился на 296 миллиардов долларов. Это представляет собой ошеломляющий 84% общего увеличения дефицита США в этот период. Это означает, что оставшиеся 16% были распределены по нашим почти 225 другим торговым партнерам.
Ключевой особенностью торговли является соотношение импорта и экспорта. Мы обсудили это в разделе Северной Америки. Если это соотношение импорта к экспорту стоит около одного, т. Е. Наш импорт не радикально превышает экспорт, тогда поток экспорта торговли в эту страну номинально создает занятость в США, компенсируя потерянную возможность трудоустройства импорта. С Канадой мы запускаем 1,1 и Мексику 1,25 (и 0,7 и 1,22 по сравнению с увеличением с 2001 года), так что, как объяснялось выше, наши торговые потоки с этими странами сбалансированы, а влияние на занятость остается приблизительно нейтральным [19659002] Китай не подходит для этой формы. Мы используем соотношение импорта и экспорта с Китаем в размере 4,3, или 4,30 долл. США на импорт до каждых 1,00 долл. США от экспорта. Таким образом, китайский импорт уменьшает потенциал занятости, не компенсируя занятости, создаваемой экспортом в Китай.
Удаление Китая из нашей торговой статистики еще больше подчеркивает исключительное воздействие Китая. Изъяв Китай и добавив услуги, в 2015 году США экспортировали 2,1 трлн долларов США на продукты и услуги против импорта на 2,3 триллиона долларов. Соотношение импорта и экспорта на этой основе падает до благоприятного 1,1, а дефицит в 200 млрд. Долл. США лишь немного превышает 1% ВВП. С удалением Китая страны, с которыми США сталкиваются с крупнейшим торговым дефицитом, — это Германия и Япония. Мы должны быть в состоянии конкурировать с этими двумя развитыми странами, не заботясь о низком заработную плату.
Мы можем сравнить китайское торговое доминирование в США с отсутствием доминирования других стран Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона. Индия представляет собой критический пример, поскольку она параллельна Китаю как крупной развивающейся быстрорастущей азиатской стране. Китай, как отмечалось ранее, добился положительного сальдо мировой торговли в размере 325 млрд. Долл. США в год в течение пяти лет; Индия — торговый дефицит в размере 78 млрд. Долл. США в год (5-летний средний показатель). Что касается США, то Индия получила профицит в размере 25 млрд. Долл. США, который был положительным, но довольно небольшим по сравнению с упомянутым выше Китаем в 386 млрд. Долл.
. Более широкий взгляд на Азию показывает то же самое. В общей сложности 13 крупнейших азиатских стран за пределами Китая и Индии (например, Япония, Австралия, Индонезия, Филиппины, Пакистан) столкнулись с дефицитом мировой торговли в качестве последнего пятилетнего среднего показателя в 45 миллиардов долларов. Совокупный ВВП этих стран равен Китаю, но дефицит торгового баланса США с 13 составляет около одной трети от Китая, и, как важно, увеличение дефицита с 2001 года составляет скромный 29 млрд. Долл. США, что является одним десятым увеличением Китая. Ключевой коэффициент импорта / экспорта в США с 15 составляет 1,6, но не самый высокий, но меньше 4.3 с Китаем.
Китай тогда безошибочно опередил его азиатских соседей в успехе торговли как с миром, так и с США. [19659002]. В то время как многие факторы способствовали успеху Китая, среди них нет уникальных торговых сделок. Истинный Китай вошел во Всемирную торговую организацию в 2001 году, но по существу каждая основная страна принадлежит. Китай просто справился с торговлей и экономическим ростом. Другие страны, Индия, Корея и Индонезия, упомянутые выше, выполнялись гораздо менее впечатляюще, и номинально были теми же возможностями и ограничениями, что и Китай.
Доминирование Китая сосредоточено на четырех ключевых областях: электронике, мебели / приборостроении, одежде и потребительских продуктах. (Назовите эти «четыре группы»). В этих четырех ключевых группах они торговали положительным сальдо торгового баланса с миром более 750 миллиардов долларов (2015 год). Удивительно.
Может ли США или любая неазиатская страна взять на себя доминирование Китая в четырех ключевых группах? На данный момент поезд, скорее всего, покинул станцию. В четырех ключевых областях Китай создал сложную цепочку поставок, обширную инфраструктуру распределения и большую производственную базу. Эти сильные стороны подкрепляются тем, что они имеют большой, недорогой рабочий бассейн. В той мере, в какой Китай разочаровывает (например, с ростом затрат на рабочую силу), другие азиатские страны, похоже, готовы к ослаблению.
США могут, безусловно, развить свои возможности в этих четырех ключевых группах, а также предотвратить и даже отбросить части китайцев набег. Но обгон Китая, скорее всего, потребует многолетних крутых тарифов для защиты американского оборота в четырех ключевых областях. Мы можем представить себе торговые войны, скорее всего, уродливые. И мы можем, конечно, представить себе значительно более высокие цены, как изначально, так и, возможно, в конечном счете, из-за высоких затрат на производство в США и ценового влияния тарифов на импорт.
Но Китай не доминирует во всем мире. Они оценивают как второстепенных игроков в ряде ключевых секторов — автомобили, самолеты, химикаты, сельское хозяйство, фармацевтические препараты и, что важно, топливо.
Выводы — на точке
Что мы можем сделать до сих пор?
Особое внимание к сокращению дефицита торгового баланса не обязательно стимулирует экономический рост или создание рабочих мест , Скорее, экономический рост во многом зависит от производительности; и высокие среднедушевые страны в среднем растут медленнее, поскольку рост производительности должен происходить за счет инноваций, а не принятия. И данные по штатам показывают, что рост рабочих мест зависит не только от производства и экспорта, но и от многих факторов.
Данные также показывают сложные переплетенные торговые потоки в Северной Америке и отсутствие разрушительно больших дефицитов. Скорее всего, чистый дефицит по-прежнему остается практически неизменным с 2001 года, и интеграция североамериканских рынков, вероятно, помогает Северной Америке оставаться конкурентоспособными, например, на автомобилях, на мировом рынке. Кроме того, учитывая тесную сбалансированность импорта с экспортом на этом рынке для США, всецело сосредоточиться на сокращении торгового дефицита в Северной Америке, вероятно, уменьшит экспортную занятость в той же степени, что и сокращение дефицита улучшит эту занятость.
четкая находка касается Китая. Китай завоевал доминирующее положение в четырех ключевых секторах — доминировании, которое покоится на нескольких десятилетиях интеграции и инвестиций. Лобовое нападение на китайскую безжалостность в этих районах, вероятно, напрасно тратит ресурсы. Кроме того, после того, как Китай, Япония и Германия, не имеющие преимущества в оплате труда, по-прежнему удерживают следующий торговый дефицит с США.
Нефть, авто, области прочности, расхождения интересов и дефицита экспорта [19659002] Внутри торгового дефицита США скрывается удивительная история, нефть. В 2008 году наш торговый дефицит в нефти и связанных с ним вырос до более чем 400 миллиардов долларов. В 2015 году этот дефицит сократился до $ 100 млрд.
Эта история показывает, что нефть явно представляет собой область, где США обладают сильными ресурсами, передовыми технологиями и глубокой инфраструктурой. В настоящее время в США наблюдается дефицит торгового баланса в нефти. Тем не менее, поразительная производительность с 2008 года указывает на то, что нефть является площадкой для дальнейшего сокращения импорта и фактического чистого роста экспорта.
Добавить в нефтяную отрасль, химикаты, сельское хозяйство, фармацевтические препараты и даже передовое промышленное и медицинское оборудование. Таким образом, США работают с излишками. И, конечно же, услуги. В течение последних 10 лет США утроили это положительное сальдо торгового баланса.
Autos представляет еще один успех. Вспомним ранее, что, в отличие от одежды или электроники, или мебели или бумаги, где импорт опустошал производственные рабочие места и торговый дефицит увеличивался на большие суммы, дефицит автоторговли рос скромно. За последние 25 лет автопроизводство потеряло лишь 14% своей занятости
. Критически интегрированный рынок Северной Америки, возможно, помогает в возможностях США. Что касается Китая, то они имеют дефицит торгового баланса. И американские бренды получили широкое признание и высокие продажи в Китае. Авто, в отличие от «носков» или даже смартфонов, связаны с сложным производством и компонентами, поэтому Китай не может сразу закрыть производственный пробел в автомобилях.
Поймите, однако, расхождение интересов. Глобальные корпорации ищут финансовые цели независимо от географии. Рабочие и правительства ищут работу с особым учетом географии. Возникает расхождение. Американские рабочие хотят, чтобы американские автопроизводители выпускали китайские автомобили в Америке, в то время как автопроизводители, добиваясь финансовых целей, производят эти китайские автомобили в Китае.
У нас также есть еще одна, удивительная, дивергенция. В то время как США в долларовом выражении занимают высокие позиции по импорту и экспорту, а в процентах к ВВП США стоят в стороне от того, насколько низки они. Импорт США составляет 12% ВВП, что составляет самый низкий процент из всех стран. С экспортной стороны экспорт США составляет лишь 8% ВВП, а не только самые низкие, но только самые низкие из любой страны .
. Эта перспектива указывает на другой подход к производственным рабочим местам в интенсивных
Конкуренция, а не конфронтация с торговыми войнами
Что теперь появляется для нашего взгляда на торговые потоки, рабочие места и экономический рост?
Во-первых, если мы желаем общего экономического роста в Америке, не сосредоточиться сначала на торговле. Торговля может, но не обязательно, стимулировать общий рост. Скорее, для общего роста, предпримите действия по производительности (то есть, чтобы начать увеличивать выпуск продукции на одного работника) или стимулировать спрос (привлечь больше рабочих в рабочую силу и / или увеличить рабочее время на одного рабочего).
Но общий рост может оставляют группы рабочих позади, в том числе занятых на традиционных производственных предприятиях в отраслях, чувствительных к торговле. Правда, рабочие могут перейти в государство, где наблюдается рост занятости, и могут получить необходимую подготовку и образование для перехода на непроизводственную работу. Мы должны, однако, добиться большего успеха, чем просто ожидать от самих работников борьбы с глобализацией и автоматизацией.
Мы все, в форме нашего правительства, должны помочь с соответствующими действиями по стимулированию производственной занятости.
Какое действие? Ну, не выбирают торговый бой с Мексикой . Мы экспортируем примерно столько, сколько мы импортируем, поэтому борьба рискует настолько, насколько это возможно. И нам нужен единый рынок Северной Америки для создания цепочек поставок и достижения экономии масштаба, необходимой для завершения в глобальном масштабе.
Это не исключает тупых, откровенных обсуждений и даже мер, но с осознанием мы хотим, чтобы Мексика была партнером
Не устанавливайте лобовое нападение на китайский импорт . Разумеется, США могут поддерживать и даже расширять наше производство одежды, или производство мебели, и сборку электроники, даже с китайской силой здесь. Мы не можем, хотя бы отбить или обогнать хорошо развитые, низкие зарплаты, интегрированную производственную базу Китая и Юго-Восточной Азии.
Что мы можем сделать? Увеличение экспорта . Америка занимает ужасно низкую долю экспорта в ВВП. И Америка производит продукты, которые желают другие страны. Китай ценит американские автомобильные бренды, миру нужна геополитически нейтральная нефть, наше промышленное оборудование и медицинские технологии во всем мире, американская дизайнерская мебель и обычная одежда могут по-прежнему конкурировать, а наше сырье для природного газа позволяет дешево и дорогостоящее химическое производство. [19659002] Как государственная политика может стимулировать экспорт, т.е. выравнивать корпоративные и национальные интересы? Это может быть необычным поворотом. Разрешить корпорациям возвращать — необлагаемые — миллиарды нереализованных прибылей, припаркованных в зарубежных странах. Но только если они инвестируют прибыль в производство и подобное создание рабочих мест.
Мы должны проявлять осторожность здесь, поскольку правила ВТО ограничивают прямое субсидирование экспорта. Таким образом, этот особый налоговый стимул будет сфокусирован на рабочих местах, а экспорт — средством, с помощью которого корпорации могут генерировать продажи для поддержки рабочих мест.
Компании-разработчики программного обеспечения обладают наибольшей прибылью от репатриации, можно сказать. И разработка программного обеспечения предоставляет только плохую возможность для перемещенных рабочих-производителей.
Однако программное обеспечение будет вести (буквально) будущие автомобили с самостоятельным вождением. Unlike Smartphones, where China beat the US, and the world, in production, America appears at or near the fore front in development of self-driving cars, and then hopefully production. Partnerships between software and auto corporations makes sense, and thus a repatriation incentive can advance such partnerships.
What else to spur exports? Publicize corporate performance. A rather obscure provision, Part 583, provides an example. That rule requires auto manufacturers to publicize the American and Canadian content of cars. For example, Mitsubishi, Audi, Volkswagen, Volvo, Mazda, Kia, among others, perform horribly in this metric, less than 10%. Honda, in contrast, reaches over 50%.
But I sense few follow these statistics. Thus, Part 583 requires supercharging.
Very simply, expand the rule, dramatically. Specify that all major companies, Walmart, GE, Exxon/Mobil, automakers, and on and on, report key metrics like local content percentages, percent of foreign sales produced in the US, and similar items.
These two proposals, one for repatriation incentives and one for Part 583 expansion, are offered as real candidates for action. But any equivalent action can be taken. The key lies in the strategy. Do not start confrontations with Mexico and China over imports. Certainly stem the tide, and aggressively negotiate.
But do not retaliate. Do not start trade wars. Rather, especially given the export deficient stature of the US, focus on expanding exports to Mexico, China, and other countries, from sectors of American strength.
Look forward more, and backward less. We can not go back and become the electronics assembler of the world. We can go forward to excel in design and production of self-driving cars, of advanced aircraft and rockets, of both high volume and specialty chemicals, and in services, like software, architecture, law, environmental control.
Final words? Mexico provides a partner, not a foe. China offers a market, not an enemy. For plant closings, certainly bring scrutiny. On corporations, publicize export/import data. Negotiate hard. Compete aggressively. Boost exports with wise incentives.
But don't pick fights. And don't start trade wars. Be tough. But also wise.
